Дмитрий Азрикан
В последнее время появляется все больше признаков
озабоченности, вызванной проблемой
исчезновения или резкого уменьшения площадей, занятых лесом. Общепризнано, что
лес - основа и опора существования жизни на планете. Тем не менее по одним
данным земля теряет более 70 тысяч квадратных километров леса в год, по другим
– 400 тысяч... По третьим – каждую секунду исчезает участок леса размером с
футбольное поле. По четвертым – сегодня осталась лишь половина от лесного
покрова, покрывавшего планету до развития на ней того, что принято называть
цивилизацией. Разнобой цифр говорит о том, что никто не имеет точных данных. То
есть никто серьезно не интересуется. Но: бедствие становится настоящим именно
тогда, когда никто не знает его истинных размеров.
Причин исчезновения лесов много. Я хочу поговорить об
одной, о которой уже писал в статье «Спасти ноосферу» (См: на сайте Linkedin, Dmitry Azrikan). По ряду
исторически сложившихся технологических причин все постройки, сооружаемые
людьми, стоят на врытых в землю фундаментах,
которые вместе с дорогами пожирают
площади, изначально покрытые зеленью – травой, кустарником и лесом во всех его
разновидностях – джунглями, тайгой, рощами...
Сегодня, казалось бы, необязательно рубить лес, рыть яму,
запихивать в нее фундамент и на нем возводить строение. Можно строить
совершенно иначе, оставляя нетронутым драгоценный зеленый покров, без которого
жизнь на этой планете невозможна. Однако даже самые яркие архитекторы с
каким-то религиозным неистовством рубят лес и роют яму везде, где им велят
что-либо возвести.
При этом надо отдать должное энтузиастам «экотектуры», таким
как японcкий
архитектор Арата Исодзаки, грузинский Георгий Чахава, российский Виктор
Логвинов и датский Конрад Войцик. Они работают в хорошем направлении, но в
основном пытаются компенсировать вырубленный лес внизу путем его воздвижения на
стены, перекрытия и балконы строений. В этом плане истинно новаторскими можно
считать работы Георгия Чахавы, чьи сооружения напоминают поставленные друг на
друга и будто парящие в воздухе мосты.
Все это радует, но все же напоминает разрозненные бунты
против царящей в архитектуре архаики. А нужна настоящая революция. Иначе скоро
придется считать традиционную архИ-тектуру архЕО-тектурой, имея в виду, что
нынешние текторы не столько главные, сколько устаревшие. В заключение –
несколько фантазий на тему того, какими могли бы быть наши строения, если бы их
проектировали дизайнеры.
